En un giro inesperado de los acontecimientos en las Cortes de Castilla y León, el Grupo Socialista, a través de su abstención, ha permitido la aprobación del techo de gasto no financiero para el año 2026. Esta decisión será clave para avanzar en la elaboración del presupuesto de la Comunidad, aunque previa tramitación del proyecto de ley que aún debe ser registrado por el Gobierno autonómico debido a que su primer intento fue rechazado por la Mesa de las Cortes. Esto se debe a que el límite de gasto no había sido previamente aprobado.

La votación, que resultó en la aprobación del techo de gasto, tuvo el apoyo del Partido Popular y dos procuradores no adscritos. Por otro lado, el Grupo Socialista, Soria ¡Ya!, y el procurador de Por Ávila optaron por abstenerse, mientras que Vox, UPL, y algunos miembros de Unidas-Podemos, como Pablo Fernández, votaron en contra.

El rechazo al proyecto de Ley de Presupuestos ha desencadenado fuertes críticas desde la oposición, quienes acusan a la Junta de haber realizado una "chapuza" e incurrir en "ilegalidades" al presentar las cuentas del próximo año. Las quejas se centran en la falta de aprobación del techo de gasto no financiero y en que la Sección 20, encargada de supervisar estas iniciativas, no ha dado su visto bueno.

El procurador del PSOE, José Francisco Martín, ha indicado que esta situación evidencia la falta de deseo de la Junta de negociar. "No están interesados en dialogar sobre los presupuestos de 2026, al igual que hicieron con los del 2025", denunció, además de criticar la ausencia de un proyecto de Ley de Medidas que complemente las cuentas propuestas.

Martín ha lanzado un dardo irónico, señalando que, aunque la tramitación actual del proyecto de ley es errónea, comprenden que para la Junta, mentir no es un delito. La abstención del Grupo Socialista se justifica con la intención de permitir que el Gobierno regional presente un presupuesto que cumpla con la legalidad. Sin embargo, advierte que el tiempo se agota.

“No se nos puede desplazar de la mesa de negociación con meras maniobras y, por eso, optamos por la abstención”, afirmó Martín, admitiendo que tuvieron que "ponerse pinzas en la nariz" para facilitar la aprobación del techo de gasto, esperando así la posibilidad de presentar un nuevo presupuesto legal en la Cámara.

((((se espera una ampliación))))