VALLADOLID, 6 de noviembre. En un fallo judicial que ha captado la atención del público, el Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid ha decidido imponer una multa de 6.000 euros a un hombre de 90 años, identificado como C.R.B., tras ser hallado culpable de un delito de agresión sexual. El incidente, que tuvo lugar en septiembre de 2022, se produjo cuando el anciano se encontraba sentado en un banco de la Plaza de San Miguel junto a una joven de 21 años, a quien dirigió comentarios obscenos y llevó a cabo tocamientos inapropiados en su zona genital.

La jueza, en su sentencia, ha respaldado totalmente la solicitud presentada por la Fiscalía y la acusación particular. En adición a la multa económica, el magistrado ha decidido que el condenado debe enfrentar una inhabilitación de dos años para cualquier tipo de trabajo o actividad que implique contacto con menores de edad. Asimismo, se le prohíbe comunicarse o acercarse a la víctima en un radio de 500 metros durante el mismo periodo, y deberá pagar una indemnización de 500 euros por los daños causados, según informaron fuentes jurídicas a Europa Press.

En su análisis, la jueza ha dado validez a lo expuesto por la denunciante. Ha subrayado el hecho de que la joven no conocía previamente al acusado, lo que elimina cualquier posibilidad de motivaciones espurias, como rencores o enemistades, a pesar de las afirmaciones del anciano, quien insistió en que se trataba de un complot en su contra. Este aspecto fue crucial para sustentar la decisión del tribunal.

La magistrada ha considerado también las pruebas adicionales, como la atención médica que recibió la víctima el mismo día del incidente. Allí, relató lo sucedido sin variaciones en su declaración de los hechos a la Policía y posteriormente ante el tribunal. Este consistente testimonio fue clave para establecer la credibilidad de su relato, en contraste con la versión del acusado.

A pesar de que el hombre negó cualquier acto de agresión el día del juicio, afirmando que la joven se encontraba en un banco cercano y manteniendo una conversación inofensiva, los hechos presentados por la otra parte son contundentes. C.R.B. aseguró que, tras despedirse de la joven con un beso en la mejilla, fue confrontado por su hermano y un amigo, quienes según él lo sometieron a un “secuestro”.

Sin embargo, la narrativa de la joven contrasta radicalmente con la del acusado. Aunque al principio lo que se decía en el banco era banal, la situación dio un giro desconcertante cuando su hermano se ausentó brevemente. En ese momento, según su relato, el anciano se acercó y comenzó a hacer insinuaciones sexuales, abordando temas que la joven consideró ofensivos y profundamente molestos. Comentarios como “¿Te han dado alguna vez por el culo?” llegaron a ser parte del acoso que vivió.

La situación escaló cuando, al intentar abandonar el lugar, C.R.B. le tomó del brazo y logró introducir su mano por el interior de su pantalón, tocando su zona genital, lo que constituye la agresión sexual por la cual fue condenado.

El hermano de la denunciante y un amigo que llegaron poco después no fueron testigos directos de la agresión, pero afirmaron haber encontrado a la joven llorando y profundamente angustiada, lo que les impulsó a perseguir al anciano y alertar a la Policía Municipal. Las fuerzas del orden que respondieron a la llamada confirmaron el estado de vulnerabilidad en el que se encontraba la joven afectada.

La defensa del acusado, que había solicitado su absolución, cuestionó la veracidad de las afirmaciones durante el juicio, señalando que ningún testigo en la Plaza de San Miguel –un lugar lleno de gente en ese momento– escuchó los comentarios supuestamente vulgares del anciano. También resaltó las dificultades auditivas y de movilidad que enfrenta su cliente, sugiriendo que esto era incompatible con la rápida agresión supuesta.