PALENCIA, 22 de diciembre. La Fiscalía de Palencia ha pedido un año de prisión y cuatro meses de multa para un individuo que aportó una coartada falsa durante el juicio de su amigo, acusado de furtivismo. El testigo dijo que ambos estaban en un bar en una localidad cercana el día en que se cometió el delito.

Recientemente, el Juzgado de Instrucción número 7 ha decidido abrir un proceso judicial contra este testigo por falso testimonio. Su declaración, efectuada en 2022, estaba destinada a defender a su amigo, que había sido condenado por cazar un corzo sin la debida autorización. Esta condena incluyó una multa de 2.160 euros y una indemnización de 6.174 euros al propietario del coto. La decisión de condena fue luego confirmada por la Audiencia Provincial el 26 de enero de 2023, según ha informado Ecologistas en Acción a través de Europa Press.

Durante la audiencia del juicio en marzo de 2022, el cazador, quien ya había sido condenado, solicitó que su amigo atestiguara a su favor, afirmando que ambos habían estado juntos en su bar, que se encuentra a varios kilómetros del lugar de caza. Sin embargo, su versión fue rápidamente puesta en entredicho por testimonios que indicaron que el acusado y su vehículo estaban, de hecho, en el coto de Nestar cuando ocurrió el incidente.

A raíz de las contradicciones, la Fiscalía ha optado por presentar cargos contra este testigo, al considerar que su declaración no solo era inexacta, sino que además se contradecía con pruebas aportadas por testigos que sí ubicaron al cazador en el lugar del delito. Por ello, se ha solicitado un juicio oral por falso testimonio, dado que el testigo supuestamente mintió a sabiendas para favorecer a su amigo.

Ecologistas en Acción, que estuvo presente en el caso original de furtivismo, ha aplaudido la rigurosa actuación de la Fiscalía, destacando la necesidad de no permitir que se difundan falsedades en el sistema judicial. La organización ha participado en numerosos procesos legales, subrayando la importancia de perseguir el falso testimonio, especialmente en el ámbito de la caza, donde tales prácticas son lamentablemente comunes. La asociación espera que este caso sirva de advertencia a otros en el sector, instándolos a pensar dos veces antes de presentar declaraciones engañosas en la corte.