En Valladolid, la fecha próxima para la audiencia preliminar del caso Esther López ha sido modificada por el Juzgado de Instrucción número 5, estableciéndose ahora para el 3 de diciembre. Esta decisión permitirá que las partes involucradas discutan la viabilidad de proceder con el juicio oral mediante jurado popular, así como presentar diligencias adicionales que no repitan las ya realizadas.

La jueza ha cambiado la fecha original del 24 de noviembre, indicando que se trata de un paso necesario antes de la apertura del juicio. Este proceso está motivado por las solicitudes de las acusaciones, que ya han presentado sus escritos de calificación, tanto de la acusación pública como de las particulares y la defensa, en la que se planteará, entre otros asuntos, la necesidad de más diligencias que serán discutidas durante la audiencia del 3 de diciembre a las 10:00 horas, según ha informado el Gabinete de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

En un auto previo, la jueza subrayó la ineptitud de las diligencias complementarias solicitadas por la defensa, que incluían el uso de drones y un requerimiento sobre el comportamiento de la fauna ante un cuerpo sin vida, concluyendo que tales acciones no aportan valor a la causa y prolongarían el proceso injustificadamente, afirmando que la instrucción ya ha excedido el tiempo apropiado.

La Fiscalía de Valladolid ha avanzado que solicitará una pena de 18 años de prisión por asesinato a Óscar S.M., quien es acusado de asesinar a Esther López de la Rosa en enero de 2022. El cuerpo de Esther fue hallado el 5 de febrero, 23 días tras su desaparición, en una cuneta cercana a Traspinedo. La fecha exacta para el juicio en la Audiencia Provincial aún está por determinar.

La acusación pública fue la última en pronunciarse, después de que las acusaciones particulares—representando a los padres y hermana de la víctima—presentaran sus escritos solicitando penas que suman 39 y 33 años de prisión, respectivamente. En contraste, la defensa de Óscar S.M. busca el sobreseimiento del caso, argumentando falta de pruebas contundentes.

En su escrito, la Fiscal Jefa, Soledad Martín Nájera, tipifica los hechos como un asesinato con alevosía y plantea no solo una condena de 18 años de prisión, sino también una compensación de 100,000 euros para los padres de la víctima y 80,000 euros para su hermana, como reparación del daño causado.

El caso gira en torno a la fatídica noche del 12 de enero de 2022, cuando Esther y sus amigos, incluido el acusado, visitaron varios bares. Según los documentos, luego de una discusión en la casa familiar de Óscar, él siguió a Esther en su coche, embistiéndola intencionalmente a una velocidad de alrededor de 40 km/h, lo que llevó a la acusación de asesinato.

Después del atropello, se sostiene que Esther podría haber sobrevivido si hubiera recibido atención médica inmediata, pero Óscar, en lugar de socorrerla, optó por ocultar su cuerpo en el maletero de su auto. Posteriormente, desechó los restos en una cuneta, donde fueron encontrados semanas después. Se alega que el impacto y las condiciones de abandono contribuyeron a la muerte de la víctima, que sufrió múltiples traumas.

Aún se espera que la defensa de Óscar S.M. vuelva a solicitar el sobreseimiento de la causa, reafirmando su convicción en la inocencia de su cliente, y sugiriendo que no hay elementos suficientes que justifiquen las acusaciones en su contra tras casi cuatro años de litigio.